Lozano critica al INDEC y asegura que el desempleo es del 10%

El diputado y economista acusó al organismo de manipular la tasa de actividad para calcular un desempleo del 6,6 %.

desempleo 3El Gobierno pretende, una vez más, hacer campaña con la intervención del INDEC y toKeteando las estadísticas. Es por eso que intentan presentar los datos del segundo trimestre del 2015 en materia laboral como una caída en la tasa de desocupación”. La afirmación es del presidente del Bloque Unidad Popular, Claudio Lozano, quien coordina el Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPYPP), autor del Informe sobre empleo en el II Trimestre de 2015.

Luego de que el INDEC informara que el porcentaje de personas que buscan y no encuentran trabajo bajó al 6,6 por ciento de la Población Económicamente Activa, Lozano advirtió una manipulación del cálculo y aseguró que el número real debería ser del 10,6 por ciento aproximadamente.

“Pretenden transformar la marginal recuperación de la actividad económica que se opera en un contexto de estancamiento general y de retracción de la actividad industrial, en una recuperación del empleo -afirmó en el informe-. Lo que ‘toKan’ es la tasa de actividad. Pretenden hacernos creer que en los últimos dos años, que han sido de destrucción de empleo y de deterioro en el poder adquisitivo de trabajadores dependientes de planes y jubilados, la gente no busca trabajo. Es más, cada vez son menos. Es como si los que perdieron el empleo decidieron sentarse en su casa a mirar televisión”.

Luego sostuvo que el Gobierno presenta la situación “como si los hogares estuviesen en una situación de plenitud en materia de ingresos y no, como es sabido, con dificultades para llegar a fin de mes”.

“Es por esto que sostenemos que si contrastamos el nivel de empleo que informó el INDEC para el segundo trimestre con una tasa de actividad más lógica (como la que teníamos a mediados del 2013) el desempleo no sería del 6,6% como han informado, sino de 10,6% (es decir, 762.000 personas más que las reconocidas oficialmente)”, agregó.

Finalmente, aseguró que “hay que terminar con el fraude del INDEC”.

A continuación, reproducimos el informe del IPyPP.

El Empleo en el II Trimestre del 2015

Informe elaborado por Ana Rameri, Agustina Haimovich, Alejandro Joel Ventura.  Coordinación: Claudio Lozano, Tomás Raffo.

Durante los primeros meses del año 2015, la economía argentina comenzó a transitar un marginal proceso de recuperación luego de atravesar un período de recesivo que inició en el año 2012 con la agudización de la restricción de externa expresada en la escasez de divisas y se intensificó luego, en el 2014 mediante  la política de ajuste adoptada por el gobierno nacional a través de una importante devaluación, la suba de la tasa de interés y la ralentización de la importación de insumos para industria. De esta manera, la industria manufacturera, que apenas emplea a cerca de 1,2 millones de personas pero que tiene impacto directo en el resto del entramado productivo, acumuló en estos últimos tres años y medio, 22 meses de caída de la actividad.

Según la información oficial, la actividad económica se recompuso al primer trimestre del 2015 respecto del año anterior un 1,1%[1], alcanzando según demuestra el EMAE –que permite una aproximación más actualizada del PBI- un 1,4% de crecimiento al mes de Mayo. Por su parte, la Industria manufacturera, medida a través del EMI, demuestra una leve recuperación en la primera mitad del año 2015 que permite acumular un incremento del 4,3% con efecto casi nulos en la ya deprimida planta de ocupados (del 0,5%). A pesar del leve aumento en la producción, el uso de la capacidad instalada sigue un 13,4% por debajo que el existente a fines del año 2011 siendo la rama de producción de alimentos y bebidas la más afectada. Si bien, el uso de la capacidad instalada durante el II trimestre del 2015 representa un incremento del 6,8% respecto al trimestre anterior, éste es insuficiente como para evitar llegar a un escenario de retracción industrial respecto a lo acontecido un año atrás liderando esta caída dos de las ramas de mayor concentración económica de la industria como el sector automotriz (-12,1%) y la siderurgia (-9,3%).

La Construcción revela una recuperación más importante que la industria en este período analizado: durante el primer trimestre la actividad de la construcción creció un 7% y en el segundo un 6,3% acumulando un 13,8% de aumento respecto del año anterior. Conviene resaltar aquí, que desde el 2012 en adelante, los años de recuperación coinciden con los períodos en los que se llevaron a cabo elecciones nacionales, siendo hasta el momento el presente año el de mejor performance[2]. Pese a ello, según lo relevado por el propio INDEC, los puestos de trabajo prácticamente no han aumentado –lo han hecho en apenas un 1%- e incluso, respecto a la planta de ocupados existente a fines del año 2011 implica una caída del empleo del -3,2%.

Cuadro N º : Indicadores de actividad económica seleccionados. 2011 – 2015.

 

 

Fuente: Elaboración propia en base a INDEC.

Cuadro N º : Utilización de la Capacidad Instalada por rama de actividad. 2011 – 2015.

Fuente: Elaboración propia en base a CEP.

  En consecuencia, durante el presente 2015 aparecieron todavía débiles signos de recuperación de algunos sectores económicos sobre la base de mantener prácticamente la misma planta de ocupados, la cual se ubica hoy en mínimos históricos.

Tasas Básicas del Mercado Laboral. Segundo Trimestre 2015

El cuadro laboral del segundo trimestre del año expresa una situación que combina los siguientes fenómenos.

 

1)      En relación al mismo período del año anterior se observa prácticamente un estancamiento en la tasa de empleo: la tasa crece un 0,2% pasando de 41,4% a 41,5%, lo cual en conjunto con el incremento poblacional deriva en una creación de 190.531 puestos de trabajo, alcanzando así un total de 16.111.106 ocupados. Sin embargo, cuando se calcula la tasa de empleo promedio del primer semestre, se observa que la misma cayó del 41,6% en 2014 al 41,5% en 2015.

2)      Por otra parte, se observa una pronunciada caída en el desempleo, que llamativamente alcanza uno de los niveles más bajos de los últimos años. Más bajos incluso que los registradas durante 2011, momento a partir del cual la economía comienza a experimentar un sendero de estancamiento y recesión. Los datos del INDEC para el segundo trimestre de 2015 arrojan una tasa de desempleo del 6,6% (contra el 7,5% de igual período de 2014), que en términos poblacionales implica la existencia de 1.140.200 desocupados, 152 mil menos en el transcurso interanual.

3)      La tasa de actividad, por su parte, persiste en una tendencia decreciente, pasando del 44,8% al 44,5% durante el período analizado. En términos poblacionales, la caída de la tasa se ve compensada por el incremento vegetativo, resultando en una incorporación de casi 48 mil personas a la PEA.

4)      Realizando el ejercicio de suponer una trayectoria constante en la tasa de actividad (a partir de sostener el nivel en torno al 46,4% verificado al II trimestre 2013) surge que la tasa de desocupación al segundo trimestre del año 2015 sería del 10,6% llevando la cantidad de población desocupada a 1.902.275, es decir 762 mil personas más que las reconocidas oficialmente. Esta estimación alternativa responde a lo dudoso que resulta la caída sistemática de la población económicamente activa de la serie oficial en un contexto laboral en el que la reducción real del salario vuelve más probable la intensificación de la búsqueda de empleo que el efecto desaliento por aquellos que buscan una inserción en el mundo laboral. (ver Cuadro N º 2).

Cuadro N º 1: Tasas básicas y población del mercado laboral. 1er trimestre 2014 al 2do trimestre 2015.

 

Fuente: Elaboración propia en base a datos de la EPH – INDEC.

 

 

Cuadro N º 2: Estimación de la tasa de desocupación. 2do trimestre 2015.

Fuente: Elaboración propia en base a datos de la EPH – INDEC.

 

Cuadro N º 3: Evolución trimestral de la generación de empleo.

Fuente: Elaboración propia en base a datos de la EPH – INDEC.

Según Encuesta de Indicadores Laborales (Empleo Privado). Hasta el 1er trimestre 2015.

Evolución trimestral

Evolución Interanual

Promedio general

0,1%

-0,2%

Empleo por rama de actividad

Industria manufacturera

0,2%

-0,7%

Electricidad, gas y agua

5,4%

-0,2%

Construcción

-1,1%

-2,3%

Comercio, restaurantes y hoteles

0,2%

-2,1%

Transporte, almacenaje y comunicaciones

0,7%

1,7%

Servicios financieros y a las empresas

0,1%

-1,1%

Servicios comunales, sociales y personales

0,0%

2,3%

Empleo por estrato de tamaño de las empresas

Empresas de 10 a 49 ocupados

0,4%

0,1%

Empresas de 50 a 199 ocupados

-0,3%

-0,4%

Empresas de 200 y más ocupados

0,2%

-0,5%

Según Encuesta de Indicadores Laborales (Empleo Privado). Hasta el 1er trimestre 2015.

Proporción de suspensiones cada 1.000 trabajadores

1er trimestre 2014

3,7

1er trimestre 2015

4,2

Variación

14,5%

Según SIPA. Sector Privado. Hasta 1er trimestre 2015.

Variación trimestral

Variación interanual

2014

2014

2015

AGRICULTURA, GANADERIA, CAZA Y SILVICULTURA

347.254

356.099

364.107

2,2%

4,9%

PESCA

11.032

11.332

11.694

3,2%

6,0%

EXPLOTACION DE MINAS Y CANTERAS

57.947

62.581

63.379

1,3%

9,4%

INDUSTRIA MANUFACTURERA

1.215.552

1.199.340

1.205.162

0,5%

-0,9%

ELECTRICIDAD GAS Y AGUA

64.223

66.544

67.038

0,7%

4,4%

COMERCIO

404.536

420.054

423.462

0,8%

4,7%

HOTELES Y RESTAURANTES

1.162.289

1.152.121

1.166.568

1,3%

0,4%

TRANSPORTE ALMACENAMIENTO Y COMUNICACIONES

254.754

245.360

258.048

5,2%

1,3%

INTERMEDIACION FINANCIERA

181.541

184.272

185.363

0,6%

2,1%

ACTIVIDADES INMOBILIARIAS EMPRESARIALES Y DE ALQUILER

802.663

802.667

819.137

2,1%

2,1%

ADMINISTRACION PUBLICA Y DEFENSA

31.659

32.141

32.532

1,2%

2,8%

ENSEÑANZA

432.335

466.333

451.555

-3,2%

4,4%

SERVICIOS SOCIALES Y DE SALUD

274.445

279.852

282.893

1,1%

3,1%

OTRAS ACTIVIDADES DE SERVICIOS COMUNITARIAS, SOCIALES Y  PERSONALES

508.988

510.793

515.524

0,9%

1,3%

SERVICIO DOMESTICO

67.167

63.890

68.878

7,8%

2,5%

EMPLEADORES NO RESIDENTES

1.582

1.629

1.604

-1,5%

1,4%

NO CLASIFICADA

2.860

2.625

2.886

9,9%

0,9%

TOTAL

6.352.891

6.391.231

6.456.357

1,0%

1,6%

Según SIPA. Sector Público. Hasta 1er trimestre 2015.

1° 2014

4° 2014

 1° 2015

Variación trimestral

Variación interanual

Sector publico Nacional

514.207

557.943

560.132

0,4%

8,9%

Administración Central

47.676

53.999

54.323

0,6%

13,9%

Organismos descentralizado

135.433

139.728

141.908

1,6%

4,8%

Poder Legislativo

9.306

13.030

13.182

1,2%

41,7%

Poder Judicial

21.016

21.252

20.831

-2,0%

-0,9%

Bancos Nacionales

21.106

21.470

21.590

0,6%

2,3%

Empresas Públicas

33.430

36.350

37.658

3,6%

12,6%

Organismos en liquidación

9

7

8

14,3%

-11,1%

Universidades Nacionales

172.632

178.481

177.059

-0,8%

2,6%

Servicios de Salud

8.679

9.558

9.594

0,4%

10,5%

Personal Civil de las FFAA y de Seguridad

56.685

75.441

75.155

-0,4%

32,6%

Otros

8.235

8.627

8.826

2,3%

7,2%

Sector Publico provincial

798.967

826.291

827.710

0,2%

3,6%

Sector publico Municipal

115.714

120.966

118.675

-1,9%

2,6%

Gobierno de la CABA

144.650

148.317

148.080

-0,2%

2,4%

No clasificadas 

86

121

120

-0,8%

39,5%

Total

1.573.624

1.653.638

1.654.717

0,1%

5,2%


[1] Debe considerarse que desde el año 2007 la serie oficial del PBI a valores constantes se encuentra sobrevalorada vía la subestimación en la medición de los precios que implicó la intervención del INDEC. Como consecuencia el crecimiento real expuesto en el presente material es un indicador de máxima.

[2] Los rubros de la construcción que más crecieron durante el año 2015 fueron la construcción para la vivienda y otros fines (un 19,4% y un 18,8% respectivamente) y las obras viales y de infraestructura (un 17,1% y 17,6% respectivamente).

 

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*